سیاست خارجی اوباما، نقطه قوت یا پاشنه آشیل

منتشرشده: 22 سپتامبر 2012 در Uncategorized
برچسب‌ها:, ,

انتقادهای تند جمهوری خواهان نسبت به سیاست خارجی مسالمت جویانه باراک اوباما قبل از حوادث اخیر در خاورمیانه و حمله به سفارت های آمریکا و چندین کشور غربی  به بهانه فیلم ضد اسلامی Innocence of Muslims وارد فاز تازه ای شده است. این جدیدترین ویئوی American Crossroads را ببینید که با نشان دادن تصاویری از آتش زدن پرچم آمریکا در ایران و همچنین محمود احمدی نژاد، رئیس جمهوری آمریکا را به دلیل عدم پذیرش ملاقات با بنیامین نتنیاهو مورد انتقاد قرار می دهد و در عین حال می گوید که اوباما از سویی نصف جلسه های خود با سرویس های اطلاعاتی را کنسل می کند و از سوی دیگر بیش تر از 100 بار به زمین گلف برای تفریح می رود. یا اینکه در روزی که دیپلمات های آمریکایی کشته می شوند، اوباما ترجیح می دهد وقت خود را معطوف به رقابت های انتخاباتی نماید.

سیاست خارجی یکی از نقاط قوت اوباما در طول دوران ریاست جمهوری اش بوده است که البته بخشی از آن مرهون مخالفت وی با سیاست های جنگ طلبانه بوش پسر (+ نقشی منفی نئومحافظه کاران) و بخشی دیگر هم مدیون کشتن بن لادن است. در ماه آگوست مقبولیت سیاست خارجی اوباما 54% بود. اما مطابق آخرین نظرسنجی Wall Street Journal / NBC News مقبولیت سیاست خارجی اوباما با 5% کاهش به 49% رسیده است که این رقم برای اولین بار پس از مرگ بن لادن در آوریل 2011 کمتر از 50 % می باشد. این نظرسنجی که دوره زمانی آن از 12 تا 16 سپتامبر (زمان شروع نظرسنجی یک روز پس از مرگ سفیر آمریکا در لیبی است)، گزارشی در مورد مقبولیت رامنی در سیاست خارجی نمی دهد اما در پاسخ به این سئوال که از میان رامنی و اوباما کدام یک فرمانده بهتری برای نیروهای نظامی آمریکا هستند اوباما با 45% از رامنی با 38% جلوتر است (اینجا). این مقاله را در مورد موضوعات مورد مقایسه دو کاندیدا در سیاست خارجی را بخوانید. موضوع اول، ایران و برنامه هسته ای کشورمان است.

سیاست خارجی پیش از این در زمان رقابت های ریاست جمهوری سال 1980 بین جیمی کارتر و رونالد ریگان خیلی مهم شده بود. در آن رقابت ها بحران گروگان گیری آمریکاییان در ایران به عنوان نمادی از ضعف دولت کارتر تلقی می شد و کمپین رامنی هم از همین موضوع استفاده می کند تا دولت اوباما را مورد انتقاد قرار دهد. انتقادی که پس از حمله به سفارت های آمریکا در مصر و لیبی، برای رامنی یک فرصت تبلیغاتی ایجاد کرده است.

پس از بیانیه ای که سفارت آمریکا در قاهره در مورد حمله به سفارت آمریکا منتشر کرد، میت رامنی در فلوریدا، دولت اوباما را مورد انتقاد قرار داد که چرا قبل از محکومیت این حمله، از انتشار این فیلم اظهار تاسف کرده است. به عقیده او قبل از هرچیز آمریکا می بایست عمل حمله کنندگان به سفارت در لیبی و مصر را محکوم می کرد و در عین حال این پیام را هم می رساند که آزادی مذهبی در آمریکا پذیرفته شده است و مخالفت با آن مخالفت با ارزش های اخلاقی در آمریکاست (+). انتقاد رامنی از اوباما البته مورد استقبال جمهوری خواهان قرار نگرفت. به غیر از سارا پالین و Reince Priebus، رئیس کمیته ملی حزب جمهوری خواه، افرادی مانند جان بونر، رئیس مجلس نمایندگان، اریک کانتور، رئیس فراکسیون اکثریت جمهوری خواه در مجلس نمایندگان و سناتور مشهور ایلالت فلوریدا – مارک روبینیو – هر سه در بیانیه های خود در این مورد، ترجیح دادند که انتقادی را متوجه دولت اوباما نکنند. حتی پل رایان، معاون رامنی هم سعی کرد در انتقاد از اوباما به تندی رامنی نباشد (+). پاسخ کمپین اوباما هم به رامنی این بود که حوادث منجر به قتل سفیر آمریکا در لیبی، جای سیاسی بازی نیست (اینجا). پاسخ مستقیم اوباما را هم اینجا بخوانید. می گوید که رامنی اول شلیک می کند، بعد به عواقب آن می اندیشد؛ در حالیکه یک رئیس جمهور مسئولیت های بیشتر و مهمتری دارد و نمی تواند بدون توجه به عواقب تصمیم گیری کند. انتقاد پگی نونان، ستون نویس وال استریت جورنال را هم بخوانید که با انتقاد از رامنی می گوید او بعد از این حادثه، هیچ نکته مثبتی را منتقل نکرده است (اینجا).

این مصاحبه CNN را ببینید که پیتر کینگ نماینده جمهوری خواه مجلس نمایندگان از نیویورک، سخنرانی اوباما را در سال 2009 در مصر مورد انتقاد قرار می دهد و می گوید که او یک «تور معذرت خواهی» از مسلمانان راه انداخته بود و در جواب این سئوال «سولودد ابرایان» که در کجای سخنرانی او در قاهره، اوباما معذرت خواهی کرده پاسخ قانع کننده نمی دهد. او در عین حال در پاسخ به این نکته که واقعیت ها (Facts) آنچه را که تو می گویی تایید نمی کنند هم می گوید که این موضوع برایش اهمیت ندارد. مصاحبه جان مک کین، کاندیدای جمهوری خواهان در سال 2008 با شان هنیتی، گزارشگر شدید تندروی فاکس نیوز را هم ببینید که دیدگاه های او و فاکس نیوز را در مورد مصر و لیبی مورد انتقاد شدید قرار می دهد. شان هنیتی دولت اوباما را متهم می کند که باید حوادث حمله به سفارت در مصر و لیبی را پیش بینی می کرد و می دانست که اخوان المسلمین یک گروه تندروی اسلامی هستند. پاسخ مک کین هم این است که فاکس نیوز اشتباه می کند. اخوان المسلمین در یک انتخابات دموکراتیک پیروز شده است و به قرارادهای بین المللی مصر هم پای بند است.

Advertisements

پاسخی بگذارید

در پایین مشخصات خود را پر کنید یا برای ورود روی شمایل‌ها کلیک نمایید:

نشان‌وارهٔ وردپرس.کام

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری WordPress.com خود هستید. بیرون رفتن /  تغییر دادن )

عکس گوگل+

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Google+ خود هستید. بیرون رفتن /  تغییر دادن )

تصویر توییتر

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Twitter خود هستید. بیرون رفتن /  تغییر دادن )

عکس فیسبوک

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Facebook خود هستید. بیرون رفتن /  تغییر دادن )

درحال اتصال به %s